因为这一轮已经不只是“想法”，而是代码已落地了。

如果你愿意，我下一步就直接：xxx

@slackerman 兄弟，AI 对话玩的六啊

希望能添加我们到你的网站，也欢迎发布你的开源产品至我们的社区

@slackerman

先说结论吧：这些问题我们现在也没有一个“完全确定的答案”，GitWatt 本身还在验证阶段。

---

关于推荐机制：

我们并不觉得“算法推荐”本身是错的，它在信息分发效率上是目前最优解。

但问题在于，它天然会强化头部，长尾项目很难获得初始曝光。

我们现在在尝试的不是推翻，而是做一层“干预”，比如：

- 人工筛选一部分内容
- 给新项目一定的曝光窗口
- 让还没有数据的项目，也有被看到的机会

这部分其实还在不断调整。

---

关于“谁来筛选、谁来付费”：

短期来看，这件事情主要是我们自己在做（包括人工筛选和规则设计），确实是有成本的。

长期的话，可能会有几种方向：

- 社区共建（用户参与评价）
- 工具化降低筛选成本
- 或者在更后期探索商业化（比如推广位等，至少是未来三五年后的事情）

但坦白说，这部分目前还在探索，没有一个成熟方案。

---

关于“为什么开发者 / 用户要用”：

这是最核心的问题。

我们现在的一个基本判断是：

开发者需要的是“被看到的机会”，
用户需要的是“更低成本找到有用东西”。

如果 GitWatt 不能在这两点上提供明显价值，那它确实没有存在意义。

---

所以我们现在做的事情，本质上不是“证明这个模式一定成立”，

而是：

看看在当前这个阶段，是否有一部分人，愿意在这里发东西、看东西、讨论东西。

如果这个最基础的行为都不能成立，那后面的商业和机制也就没有意义了。

---

5 个月更多是在把这个最小形态做出来，并开始验证这些问题。

也欢迎继续拍砖，这类问题对我们是有帮助的。

@slackerman 这个观点我其实是认同一部分的。

注意力确实是稀缺资源，如果只是把内容无限分散，确实没有意义。

但我们在做的事情，不是“分散注意力”，而是尝试解决一个问题：

现在开源项目的供给已经非常多了，但真正被看到的机会反而越来越集中在少数头部。

很多不错的项目，其实在一开始是没有曝光的。

我们更想做的，是在“筛选”的基础上，让一些原本没有机会被看到的项目，有机会被讨论。

当然，这件事情本身也很难，特别是如何在“不过度分散”和“不过度集中”之间找到平衡，这也是我们现在在不断调整的地方。

惊讶！效果有点超出预期了

SBVCD7JRX5