杀死那个手工程序员

都是工业垃圾

就比如站里面现在有好几个 Mac 的剪切板的工具，但在我自己的习惯看来，都很一般。以前看到还会给建议和想法，现在都不想下载试用了。很多没有产品和设计审美，最重要很多很容易第一二个版本后就放弃维护了。

都是记账和 TODO LIST 这类工具，同质化严重

随橙想呢，反耳给了我（ apple ）一些活力

@billzhuang 大部分都是单机应用，没后端

现在给人的感觉是 windows 和国产安卓开箱即用，mac 和 ios 一天天在折腾。比如连充电管理这些都需要单独下载个 app

1. 利好苹果。

2. 关于“手工”编珵：

- 从我的观察来看，程序员是一群追求效率的群体，许多工具及 DSL 的发明初衷就是为了减少重复劳动（少打些字）。倘若 AI 能切实替代繁琐工作，推广普及自然会水到渠成。目前 AI 确实能在许多场景提升效率，但并非实现全场景替代。

- 程序员学习使用 AI 并无太大障碍——既然掌握（难的）编程本身，适应（简单的） AI 辅助编程自然也不困难。

- 编写提示词本身也可视为一种编程，只是抽象层次更高点，为何老有人关注程序语言是否是手写的。难道将来也会有人用“嘴工”（口头描述提示）来嘲讽手工输入提示词的程序员？我之前看过一篇报道，即便在电影工业高度发达今天，仍有导演会手绘分镜。电影好看就可以了，管它怎么来的。

- 假设真存在一个 AI 系统（采用最先进的模型和最强 Skill ），你只需输入少量提示词，它就能为你生成一个完全可用的复杂程序。对于你没有提供的信息，系统会用默认值替代，但如果默认值不符合你的需求（例如红紫渐变），根据信息论，你所需的提示词长度可能会无限接近代码本身的长度，甚至有可能超过。