sahan

@onedge 在第 0 章 元认知：在写代码之前 探讨了这个问题。AI 总结的比我的好的多：我们建的不是一个"发现真理"的系统，而是一个忠实实现某个历史约定模型的系统。这个模型经过千年实践筛选，相对自洽，但本质上仍是人类对时间节律的一种符号化约定。

@iorilu 不是，是四柱八字的科普，只是写法不同。其他的，可以看看项目介绍，那边写的更详细。

@julyclyde 传统四柱资料，这么断句比较好，指的是《子平真诠》《滴天髓》《渊海子平》之类的。

Q:能否实现一种开源的基于 P2P 的大语言模型，类似比特币+chatgpt

A：作为一个 AI 模型，要在 P2P 网络上运行是非常困难的。P2P 网络通常用于分布式存储和共享数据，而一个大型的 AI 模型需要的计算资源和存储资源是非常巨大的。此外，保证模型的一致性和准确性也是一个很大的挑战。

目前已经有一些基于区块链的开源 AI 平台，如 SingularityNET ，但这些平台仍然需要集中化的计算和存储资源来训练和运行模型，虽然它们可以在 P2P 网络上进行交易。

另一方面，聊天式 AI 模型（如 ChatGPT ）通常只需要相对较小的计算和存储资源，因此可能更容易在 P2P 网络上实现。但是，保证模型的一致性和准确性仍然是一个挑战。

总之，虽然 P2P 网络提供了一些有趣的机会，但是要实现一个基于 P2P 的大型 AI 模型仍然需要克服许多技术挑战。

Q：聊天式 AI 模型分布式计算的瓶颈有哪些

A：聊天式 AI 模型的分布式计算涉及到多个方面的问题，其中一些可能成为瓶颈，包括：

数据交换：在分布式计算中，不同的计算节点需要定期交换数据，这可能会导致网络带宽的瓶颈和延迟增加，从而影响模型的性能。

参数同步：在分布式计算中，各个节点需要定期同步模型参数，以确保模型的一致性和准确性。但是，当节点的数量增加时，参数同步可能会变得更加困难，因为同步操作会增加网络通信的开销和延迟。

任务调度：分布式计算中的任务调度需要考虑节点的可用性、负载均衡等因素，以确保计算资源的充分利用和任务的及时完成。

容错机制：在分布式计算中，节点的故障或网络中断可能会导致任务失败或数据丢失。因此，需要实现一些容错机制，例如备份节点、数据恢复等，以确保任务的正确性和可靠性。

计算效率：分布式计算需要对模型进行切块和分配计算资源，以最大化计算效率。但是，模型的切块可能会影响模型的准确性和性能，而计算资源的分配也需要考虑到任务的特点和计算资源的可用性，从而影响计算效率。

总之，聊天式 AI 模型的分布式计算涉及到多个方面的问题，需要仔细考虑各个环节的瓶颈和挑战，以实现高效、可靠的分布式计算。

acess 大大这一连串的回复很精彩，受益良多，对比特币网络技术层面上的故障和由此引发的崩溃有了直观的认识。也更加深刻的认识到，搞垮比特币网络，仅从软件、算法、硬件、网络等技术层、传输层去打击，往往无法达到目的，造成的最大影响，不过是整个网络的回滚。当然，多次回滚必然伤害网络共识，类 DDOS 的攻击手段可以迟缓比特币的发展，但无法造成比特币网络的崩溃。按照降维打击的思路，只能从更高的层面去思考比特币的死亡方式。
例如 acess 大提出的匿名问题，现在比特币网络的热情依靠投机去维系，而投资投机必然依赖资产的实名化和可变现，打击变现方式可以抑制比特币网络扩张，但是这种方式难以彻底摧毁。
另外，USDT 个人认为可以直观理解成数字货币的共识指数或者韭菜指数，与美元的通货膨胀率强关联。

首先，金融产品从来不以安全性见长，其次，比特币网络最为珍贵的仅有共识而已，硬分叉就是共识的消解，之前的闪电网络和侧链之争也是共识的消解，共识并没有你想象那么可靠。不过这也提供了一个思路，搞垮比特币网络，就是思考如何用新的共识来消除比特币共识。

美亚啥都好，就是太稳了，那么多机会扩张一直小打小闹，跟隔壁曹仁贤比起来，田首富还是过于谨小慎微

2006 、07 年左右，只要会简单的按键精灵脚本，就可以开发一个大航海时代 OL 的游戏外挂，大幅减少反人类的游戏操作，提升游戏感受，同时绝对超越当时的月薪。现在这样脑残的日式重复收集类游戏不多了，真是用户之福。