@JoeJoeJoe 可以最小化发布吗？ 6 个月太久了。给你个提示词（哈哈）：只给你 1 个月，逼自己一下，哪些模块可以不用一下子放进来，哪些可以先用中心化的逻辑。

你这精力，比我还分散，哈哈，不过执行力比我强多了。
这个领空投的 v2ex.info 网站不错，还可以发布 v 币任务。
建议就是集中注意力快速把第一个弄出来 /doge ，好奇问下需要什么前置工具啊？

你说的这些都不是问题。

AI 编程，最关键的区别，就在于它是可以低成本验证的。

你提到的测试失效的问题，只要稍微想一下，它跟什么机床测量没有任何区别。软件最终是要验收结果的，它不考虑内部实现，就跟机床的验收一模一样！没有任何区别。

想通了这点，你后面就这点的讨论就都不成立了。你说 AI 会自己编写 case ，放过自己编写的 bug ，难道你使用 2 个不同的 AI 去做，也会这样吗？
我现在做一个项目（带有前后端），让 AI 去生成测试用例，它生成的测试用例很丰富，很详细。问题主要出在，它编码完成时，会「由于时间原因」跳过某些测试用例。（这是 AI 亲口告诉我的，由于时间原因，我想可能是迫于某些原因。）

所以跳过测试是一个问题吗？我觉得不是。你如果让某个 Agent 实例，专门只测试 1 个测试用例，那应该完全不会有这个问题。有了测试用例，就不用担心 AI 的实现跑飞。

然后有人会质疑，这些测试用例不会覆盖到所有情况。这里我觉得要拿你的矛来攻你的盾——「如果一个工程代码，能将应用的核心用例和路径跑通，同时跑通一些极端用例，那么它出错的概率是比较小的，这就是功能的相关性。就像如果一个 AI 可以编写出最复杂的算法，就难以想象它无法编写简单的排序算法一样的道理。」

谎报军情

这个评测比较客观： https://news.pedaily.cn/202602/560835.shtml

@crocoBaby 成本不小。我算过，如果自己玩一遍整个的流程，大概要亏几万块吧。计算很简单：

毕业前，就像站长说的是个存钱罐。买完之后再卖掉，只会损失手续费。钱（ SOL ）还会原路拿到。
一旦毕业，需要把剩余 20%（好像是这个比例）的币，也就是 2 亿个币，连同池子里的那些 SOL ，放到 AMM 里面，作为初始的流动性。

可以看看如果你不想玩了，想把手里的 8 亿个 v 币全卖给池子，能回收多少 SOL ？
根据 AMM 的乘积不变公式：2 亿 v 币 * 80SOL （忘记了，大概是 80 个吧） = 10 亿 v 币 * x SOL
可以算出，池子里会剩下 2 亿/10 亿 * 80 SOL = 1/5 * 80SOL

这意味着，你把手里的 v 币全甩卖了，池子里也会永久留下原来 SOL 总量的 1/5 。它们永远被留在那里了！！
这就是贪玩的代价！

总结一下就是：
1 是认定这件事，做好心理建设；
2 是集中精力在一件事直到取得；
3 是采用朝向目标的快速迭代，不要被跟主目标无关的东西拖累，以最快速度产出主目标，最快速度获得成果反馈。

第 3 点是最难的，怎么算主目标，怎么算可以获得反馈的成果。

以写小说为例，我也写过小说或者其他类型的写作，你是先把所有的都构思好，把所有的叙事结构（怎么铺垫，怎么埋伏笔）都搭建好，把所有的句子精雕细琢推敲搞通顺。还是先出一个很粗糙的故事框架？以我的经验来说，后者很有用。因为它直接给了自己这个读者一个反馈的机制。写完一个版本后，所有的基本的东西都有了，如果基本的框架没问题，那再迭代两三版就已经很不错了，把句子理顺，段落的逻辑调整顺，甚至可以把伏笔都加进去。如果框架不行，之前写的东西很多都是可以拿来再重复复用的。如果卡在某个段落（故事情节），就没有反馈，很容易掉坑里爬不出来。

@Croow 其实感觉你可以把实际担忧的说出来，从你的表述中，感到你怕踩坑，但是别人并不知道你具体担心的是什么。

我举例子的例子，现在做自媒体的第一个视频，开始是做一个配套的动画工具，结果这个工具让自己「踩坑」了花费了不少时间，因为没有遵循快速迭代的原则。可以看一下我跟 v 友的详细讨论： /t/1186500

另外一个坑就是精力太分散，很多想做的，每个都分散一些精力，甚至是同时开发。结果每个都有进展，但每个都卡在某个坎上容易被放弃。

现在得到的教训就是，一定要 focus 。

我正好也在做自媒体，这块感觉就是按部就班（定方向、构思、查资料、素材制作。。。）：
https://0.51bbc.workers.dev/i/K0ODa6Sg.png

不过我觉得，有些问题要提前考虑清楚：比如你做的这个方向是探索性质的，还是准备就扎根在这个方向了，失败了如何应对，换方向探索还是什么。可持续性如何，盈利如何，目标是不是盈利，如果目标是盈利然后没办法盈利到时候怎么办？

这个是我在另一个帖子里面的详细阐述，表达不太清楚但大概意思是有的： https://0.51bbc.workers.dev/t/1169403#r_16924135

没看懂你的问题，你已经知道要做什么了，为啥还问要做啥？

@AoEiuV020JP 「你 TM 」都出来了，哈哈。
看到了「梭呦」这样的错别字，还在用手打字？搞个语音输入吧。

--
另外楼主可以看下这张 Elo 天梯图了，对于编程大模型的评分，是用户真金白银投票出来的：
https://0.51bbc.workers.dev/t/1188184#r_17251001

虽然最高的 Opus4.5 high thinking 模型（ GPT5.2 extra high 好像没在里面），比最新 GLM4.7 只高 50 分，但这 50 分，很可能都是差在复杂度较高难度较大的问题上面的，也就是解决架构、复杂这样的问题时，一定要用最顶尖的模型。

我用的是 cursor ，用的几个模型只在网络不行时会遇到中断。

@linbenyi

这个不只是信任问题吧。我感觉深层的问题还在于它是「零和博弈」，没有提供多少真实的价值。

先说零和博弈，这点只要看它的收入支出结构，就能看出来。

每个人投入 3%手续费，就享有持续的使用权。如果这个人用的 API 额度恰好是手续费这么多，那就不亏不赚（这里不考虑资金的时间成本）。如果这个人赚了，那肯定是有人赔了。否则这个场子就无法维系。这个事实无法否认吧？（有人会说币价还会上涨，从而实现多赢，我后面会分析为什么不可行。）

零和博弈，
1.要么把短期交易者（或投机者）的钱，转移给长期持有者。
2.要么把后加入者的钱转移给先加入者。
对于第 1 条，短期交易者（投机者）为何要亏本补贴别人呢？对于第 2 条，这不就是一个典型的庞氏骗局嘛。

所以，它的价值就是提供这样一个零和博弈的场地。

有人说所有的加密货币都是零和博弈，我觉得这个说法不对。是不是零和博弈，要看这个币能提供的到底有什么价值。

上面我们分析到 HODLAI 提供了一个零和博弈的场地，这也算是一种价值吧，但不缺它一个吧。

那么 V 币呢，是不是也是这样？我特别思考了它跟 V 币的区别：V 币是社区里的货币，围绕它可以构建和使用 V 站的各种服务，首先这是排他性的，然后它提供了真实的价值，而且后续可能还有基于 V 币的数字商品交易。这些构成了 V 币的使用价值。V 币使用场景越丰富，它的价值就越高。

但 HODLAI 这个币呢，除了提供零和博弈场所，它的价值在哪儿，来支撑它的价格呢？你要说它有什么其他的额外价值，站长倒是说过一个，就是不需要信用卡就可以使用 AI 。这确实是一个独特的价值，比信用卡方便。

一个币的真实的价值，决定着它的真实估值，和应有的价格。比如 V 币，前期泡沫涨的挺高，现在的价格横盘阴跌，就恰恰反应了这一点。因为 V 币现在提供的价值有限：持币注册、持币权益、打赏，从交易量也能看出它的价值。

HODLAI 的价格和市值是靠什么得来的呢？靠它的「不需要信用卡就可以使用 AI 」这点价值和需求，能不能支撑它的市值呢？

很明显并不能，这个项目想要持续，必须将 API 使用额度降低到很低的水平，才能达到收支平衡。这时候的平衡，说句白话，就是用户自己使用自己缴纳的那 3%的税费，这是主要的，再加上会有一些短期用户对长期用户的补贴。从这儿也能看出来，它其实跟用户拿信用卡付账没有什么区别。而且这么 API 使用额度（充 1000 美元，每天使用最多 1 美元吧），根本不足以激励用户去持有一个风险这么高的币，包括跑路风险，持有的币价下跌的风险，等等。

所以，从这儿也可以看出，它的真实价值非常小。

现在，它更多的是靠初期使用回报率非常高，以及后期预期会涨价，来吸引资金。然而，回报率高注定无法维持，因为资金无法维持，而涨价预期也是空想，因为都是零和博弈，因为它自身的真实价值微弱。

HODLAI 凭借着上面 2 点，取得了比它的真实价值——「比信用卡方便」——高的多的价格和市值，也就是泡沫。

而且正如你说的，即使是它提供的这个真实价值，也并不是排他性的，仿盘也可以这样做。这让它提供的那点真实价值也面临竞争威胁。

总之，它现在就是在通过高回报率，快速吸纳拉人头。可是，后面它准备怎么做呢，套现跑路是大概率事件吧。

所以，及早撤出才是明智的，不要贪恋那些 API 额度。

大家可以搜一下已经崩盘的 SafeMoon ，这个项目跟 HODL AI ，都被叫做“反射代币”。

@workbest 我们的分歧就在于投机交易的比例，以及币价的波动，对吧？前者其实可以通过观察和统计实际的交易来获取一部分证据，后者波动的比例（是否超过 6%）也决定了投机者是否会加入，币价的波动也是可以看到的。

相当于 2 者都可以在实际上观测到，那我们就静观其变就可以了，这个分歧点也没必要再争论了（也争论不出结果），让时间来说话吧。

@workbest 你只有找出证据，说大部分交易都是频繁的投机交易，才能证明你的观点。
在我看来，这种可能性极低，原因就在于 6%，基本会杜绝你说的投机交易。

而且从投机者自己的角度看，它投机是为了获利！！所以，它只会拿到比 6%手续费更高的盈利，它才会退场！这意味着，它要从池子里面往外挣钱，而不是给池子里面送钱，能理解这点吗？

结合上面 2 点，你其实是在说，有一批投机者，冒着 6%的交易损失费，在匡匡匡的不断给池子送钱，以补贴它的财政失血。你知道这有多荒谬吗？

除非这个币价始终每天在 10%以上的价格上波动，例如现在头部的加密货币，但 HODL AI 它凭什么让人们信仰呢？凭它是数字货币世界的黄金吗？它只不过是一个供需无法持续的破产游戏。

设想一下比特币的交易手续费提高到 6%，或者任何你认为有价资产，手续费提到到 6%，会发生什么。

@workbest 关键在 6%的（买+卖）交易手续费，你能找到这样的例子吗？

股票、债券、加密货币，甚至微信支付宝，有这么高手续费的吗？都是它的几十分之一。你提到的交易量，我没有时间去细看，其中有多少是真正买的，有多少是频繁投机交易的。

我们看后续发展就好了。

感谢分享，喜欢看。请继续在 v 站输出「复盘和成果分享」。

我也注意到了，是为了防 AI 吗？因为如果可以按日期排序，就能增量爬了。
毕竟很少会有人持续关注一个话题，然后按时间排序来查看最新的吧。