没有，没申请过，甚至完全没想过移动会提供公网 IPv4 这种可能性 XD

有，十多年前就有用 ESP8266 做的 WiFi 杀手。

如果有人蹭网，你应该可以在软路由上观察到异常流量，并且有可能可以看到蹭网设备的 DHCP 租约。

对 WiFi 不太了解，只能提点基础的排查思路：
1 、故障发生前/发生时，尝试用安卓手机或者 win 电脑扫一下周围各个 WiFi 的信道占用情况和信号强度。
2 、故障发生前/发生时，尝试对这三个 AP 分别进行 WiFi 抓包。

我觉得最大的问题是换光猫的收费依据，难道你们那儿的运营商明码标价了自然损坏的光猫更换要收费？让他提供价目表和 fa 票。

换旧猫这个倒是没办法，哪怕是你平时买东西有些售后都是换良品，更别说猫是运营商的。只要能跑满带宽，旧点其实无所谓，如果跑不满或者其他性能问题就投诉再要求免费换。

睡前一测，精品网的上传限速暂时解了:D

（下次限速是什么时候呢？）

两台 AC86U 都遇到过，前几年还走售后换了其中一台，也没解决。最终解决方案是放弃 AC86U ，趁有国补换成 7DR5130 ^_^

目前当 AP 用了半年多，感觉不论是信号还是速度还是稳定性都比 AC86U 强，也没遇到过这断流问题了。

@fengyaochen 第一，一事一单，哪来一大堆故障单。第二，人家也不傻，这种事明摆的他解决不了，上门测完就完单，才不会等你限速解了才完单。前面说很明白了，不需要他解决问题，他也解决不了问题，要的是一个报障过的记录。

@fengyaochen 报障是为了留下记录，如果报障单太多或许就直接回滚了，也方便以后其他渠道投诉/网上找自媒体造势/起诉。又不是为了让上门的工作人员想办法给我解决问题，没有理由也没有必要跟他起矛盾。

@hermanarturo 去年年底也一样的情况，估计家宽精品网全中招。第一次还能当它是配置失误，出现第二次我看就是故意的，直接报障等明天上班看看上海电信给什么说法。

两个月总共上传 60G 都限，确实是一刀切

手动配置两次端口转发就行了，但个人建议不要直接把群晖的网页转发到公网上，群晖有被大面积攻击的历史，而且家宽对外提供 web 服务属于违规，上海电信曾经也因这个理由停过不少宽带。

建议套 VPN 或者代理访问家里的服务，就算接受风险非要直接访问 web ，也最好拿 nginx 套一层稍微藏一下，具体思路参考 1129251 这篇帖子。

@6AbK2rj2vLBD 最大一部分确实是内部员工和职业 PCDN 用户，一个人能拉几百上千条宽带，但这不代表个体跑 PCDN 无罪，更别说理直气壮跳脸的反倒是这些个体户。既然跳出来当 PCDN 用户的话筒洗 PCDN ，那承受对 PCDN 的仇恨也是应该的。

至于为什么不罚 PCDN 平台，这有点类似为什么禁超标电瓶却不禁出租超标电瓶的平台。一方面是监管平台的权力不在运营商手上，之前传说中约谈 PCDN 平台的也是工信部而不是运营商，运营商能做的只有管自己和管自己的用户。另一方面是人家提供 PCDN 这技术没问题，问题是用户拿家宽跑 PCDN 盈利违反合同。像 APP 在客户端偷偷用用户的家宽跑 PCDN 这种虽然更恶心，但反而并不一定违反合同，用户没盈利，APP 又没签家宽合同，只能从其他违法违规的角度去处理。

拿毒品类比我觉得不太恰当，但非要类比的话就是国内的精麻药品现状，可以合法制造运输，医院可以合法用，你私自违法违规使用/贩卖才涉嫌违法犯罪。

@sharo580 我刚试了一下，上海联通 5G 到上海联通家宽 wg 也能跑满上传，平时用这组合除了信号差的时候以外也没卡过。有更多的测试详情吗？比如在几点测的？

同 wg ，精品网家宽到上海电信/上海联通 5G 试着都没有限速。也许是普通家宽才有到 5G 的限速？

另外有个猜想，会不会是你家宽上传被限速了，然后上海电信对专线 IP 做了白名单，才导致你看到的现象，而不是对 5G 限速？

我认为需要更多的测试。

先试试同运营商速度正不正常，同运营商正常跨网不正常那就不是运营商给你账号限速了，同运营商都不正常再考虑被限速的可能。

哪怕 pci-e 1.0 x1 都有单向 0.25GBps ，折合 2Gbps 。现在的网卡起码 pci-e 2.0 ，应付 1Gbps 的网卡更没问题。

千兆网卡跑不到 700M 显然不正常，试试加大系统 tcp 缓冲区、看看 cpu 有没有单核跑满、换瑞昱官方的驱动。

什么场景下会遇到？ 58.32 试了一下 iperf3 -u 没被掐，最近直连打外服游戏也没有被阻断过。

@mm2x 成品线直接穿管吗？ MPO 头也不小，会不会在过弯的时候卡住？

type-c 和 DC 5525 都只是个物理接口，物理接口形状几乎不影响供电质量。

电路结构方面，type-c 的电源会多一个协议芯片，也可能会多个二次降压电路。协议芯片不影响供电质量，二次降压电路会有一点影响，但不一定是负面影响。

迷你主机大概率是请求 20V PD 档位再自己做一次降压降到 12V ，实际主板等设备的供电质量主要取决于主板上的降压电路而不是充电头，充电头能稳定输出主机所需的电压就足够了，不需要考虑能否满足 atx 电源那么高的要求。如果迷你主机请求的是 12V 档位，那倒是需要考虑一下充电头的输出质量。

最重要的一点：手机充电头并非为长时间满载输出所设计，支持 100W PD 档位的 120W 甚至 140W 充电头都不一定能在室温（ 25℃）下持续输出 100W ，更别说大夏天室温可能会到 30 多甚至 40 度，很有可能会过热保护。如果是自己配电源，最好用笔记本电脑的电源适配器或者选择手机充电头的时候留足冗余。

@bclerdx “国内搞 PCDN 也并无什么过错” 是不是忽略了 PCDN 为了防止高跨省流量被运营商查封宽带，专门搞个跨网调度，让所有流量都走到其他运营商再跨省^_^