每 9 天里面只需要工作 5 天！接近一半的放假时间！
大家伙觉得怎么样，有搞头吗？是不是很大胆！
（纯周一给大家来个乐子，所以话题也是在每日一笑，勿喷）
第 1 条附言 · 22 小时 52 分钟前
看起来很多v友都“中招”了，其实这就是双休，只不过换了一种说法，纯粹增大了理解难度，都利用了大众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个普通的内核，用真实的场景来模糊边界。
连打工人聚集地都这样了，看来这种玩法真的很有搞头，是不是很大胆！（国师脸）。
第 2 条附言 · 22 小时 21 分钟前
我的**核心目的**是在于告知一下大家伙：**这种营销方式最终受损的都是我们自己，此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。**。
我已经很尽力在避免引战，以一种轻松玩笑的方式来分享一下我自己的简介，如果你对于**我的见解**有的不同见解，欢迎讨论，但请别扣帽子。
我已经很尽力在避免引战，以一种轻松玩笑的方式来分享一下我自己的简介，如果你对于**我的见解**有的不同见解，欢迎讨论，但请别扣帽子。
第 3 条附言 · 19 小时 42 分钟前
最终留言，其他不再回复：
我的核心目的就是为了说明，此类话术它们都利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。
最终希望能让大家都明白这样是不好的，是一个劣币驱逐良币的做法，此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。
因为我发出来就知道肯定会被骂，所以尽量打预防针了，比如笑话，比如勿喷。
所以我也是很累的，我确实是小丑，从尝试向大家证明这一个认知的时候，我就是小丑，不知道是观点的问题，还是我的问题，亦或是大家的问题，都不重要了，独守本心吧
 |
101
JWilling OP @evilHa 感谢回复，我仔细阅读完了你的所有内容，第一时间想到了我的首部手机也是小米，很多家电也是小米，也是对小米有着特殊感情。
然后你说的全都是正确的，很大程度上是水军可以隐瞒上下文，通过春秋笔法隐藏信息来引战的，然后被营销号利用了博眼球了。 但是这样好像和我想表达的意思并没有多少关联，我想表达的是这种另辟蹊径的宣传方式，加大了人们的理解难度，对消费者长远来说是利空，比如如果 BYD 也宣传的话，那就是中间充一次电能跑“2500 公里”，这种宣传实际上都利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核，增大了理解难度。 不知道我讲清楚了没有，我并没有抨击小米，我只是认为这种宣传方式会比较有问题，和你说的一样“但是也要承认有些事情确实过度宣传了”，你可以仔细看一下我的所有回复，甚至是一开始的玩笑话轻松的形式，就是为了避免引战，刻意针对某一些品牌。 |
 |
103
evilHa 19 小时 10 分钟前
@JWilling
首先第一点，这个续航达成率，很高，很不错了。你可以去看看历来的续航测试，小米绝对是名列前茅的，尖子生夸自己的优势点，我觉得一点问题都没有。 第二，你说为的什么听众的惯性思维，真无聊。其实是你接受信息的渠道是水军发布的渠道而已。你不去抨击水军，搁这里怪人家说话有问题，就非常奇怪。 还有你说的什么币硬币薄这种宣传手法，因为那个年代真有一大堆笔记本电脑比一个立起来的硬币要厚，而且这也是惯用的宣传手法。合着别人用这个说法你没意见，小米用你就有意见了？？？为啥？？？因为水军在网络平台上攻击小米，而你看到了！！！！！ 所以我说真无聊，一个基本的是非都明辨不了的人，觉得自己特别有智慧。 |
|
104
JWilling OP @kcerty #98 说个题外话，我昨天看到一个人在 B 站评论区下面质疑是否有前车破风以及关闭了全向行车记录仪，结果被骂了好几页，最后我发现这人其实是 yu7 车主。。。。
所以证明其实如果触及到了一些利益，甚至是宗教相关，被骂就很正常。。。 所以我想以一种不被骂的，轻松的方式来点明这样宣传方式存在的问题，但事实证明并没有什么用。。。别人还是想骂你就骂你，根本不在乎你到底说的什么，到底是什么目的。 |
 |
105
haidaomihuan 19 小时 6 分钟前
@JWilling #15 你这是比双休还狠。双休是上 10 休 4
|
|
106
JWilling OP @evilHa #103
第一点你说的是对的，单程 650 ，还是高速，就是很厉害，我之前也说过了。 第二点我不好评价，因为我感觉你说的，和我说和，不是一个东西。 硬币宣传法，因为我自己也算米粉（但我不会到处出击，我只会买东西支持，遇到恶意抹黑我也会回复），所以可能我只了解这个，不好意思了。 |
 |
108
Zoyo94 19 小时 4 分钟前
 )我还专门列了一下，双休等同于 10 休 4 才对，不然你的上 5 休 4 上 5 第二轮 14 天相等于上 8 休 4. |
 |
109
hihanley 19 小时 0 分钟前
不是楼主的问题，支持楼主，不要受某些楼影响
|
|
110
JWilling OP @evilHa #103 另外你说的不能明辨是非，这个我不和你讨论，因为每个人有每个人的思想，我不会因为不一样而认为对方是错误的，求同存异，理解尊重。
而“觉得自己特别有智慧”，我觉得这个没必要，因为我只是想分享我的一个小思考，我不觉得分享这么一个小思考就会让我显得自己特别有智慧。 |
 |
111
qingshanyuluo 18 小时 58 分钟前
问题是，你怎么证明自己不是水军。你贴再多购买记录也证明不了啊
|
|
113
JWilling OP @qingshanyuluo 跑题了老哥，不过你说的问题这个确实值得深思，如何证明自己不是海狗/米猴，还是说从根本上就避免掉入自证陷阱？
|
 |
114
wopenon 18 小时 49 分钟前 via iPhone  4
看了下楼主最近发帖记录，一股子汽车相关，对小米各种黑料信手拈来，对华为就是“根据我看的评测和试驾，毫无争议的第一”然后还特别喜欢教育别人我这不是水军是明辨是非
什么样的人喜欢在 v2 这种论坛高强度玩这些我觉得大家心里有数，其实我还是更建议回茧中环境玩这些，因为那边还有你职业队友和 ota 兜底，这边你看看骂你的点赞比你自己发言多的多，就别蒙着脑袋高速路上除了你都在逆行了。 提前拉黑，不和没啥聊的把车当爹的网友聊车是常识。 |
 |
115
lonely701 18 小时 49 分钟前 via iPhone
忍不住替 OP 发声：我再也不玩抽象了 😭
|
 |
116
shalou8023 18 小时 47 分钟前
我连续上班 36 小时，中间只需要睡 8 小时。。
|
 |
117
THESDZ 18 小时 44 分钟前 1
每 9 天里面只需要工作 5 天
你的问题在于，语文可能太久没用了。 “每”9 天，只需要工作五天。 |
 |
118
lucays 18 小时 43 分钟前 via Android
感觉你自己变成了自己诟病的新闻学
这个所谓中间只冲一次电，很多家都宣传了，x 界自己和特斯拉啥的都说过 只是小米真的直播跑出来了这个成绩 敢情光说不做比实干还强 |
 |
120
thatlazyman 18 小时 39 分钟前 via Android
大家 block 小丑
|
|
121
JWilling OP @wopenon 我感觉很多米粉喜欢到处树立敌人而不是沟通交流，比如我昨天看到一个 B 站评论区有人质疑是否有前车破风以及关闭了全向行车记录仪，结果被骂了好几页，最后我发现这人其实是 yu7 车主。。。。
至于你说的"对小米各种黑料信手拈来，对华为就是“根据我看的评测和试驾，毫无争议的第一”然后还特别喜欢教育别人我这不是水军是明辨是非"，我对华为的尊借，环卫工，修路也是信手拈来，你又怎么说？ 至于你说的其他一系列的，我确实是懒得回复了，因为跑题太严重了。拉黑就拉黑吧，反正我个人是向往求同存异、理解尊重的讨论环境，如果你不能一起，不强求，反正我不会拉黑任何人，理解尊重。 |
|
122
JWilling OP @thatlazyman 拉黑就拉黑吧。
我个人是向往求同存异、理解尊重的讨论环境，如果能，那就一起好好讨论，共同维护社区环境，如果不能，也不强求，反正我不想拉黑任何人，除非你骂的很严重，没道理的那种，不然我很愿意听听不同的看法，理解尊重。 |
 |
124
visper 18 小时 31 分钟前 3
楼主以为找到了一个和 1300 公里对等的例子，实际上却是不相等的。小米那个确实逻辑说得过去。而你这个完全说不过去。开车是有一个开始到结束，起点到终点了。而上班休息却是一直在循环了。逻辑上确实对等不了。
|
|
125
JWilling OP @shalou8023
@THESDZ 你觉得每九天，我认为是每个“周末+工作日+周末”如何？我知道有交叉，但这正是是我想要的，利用了大众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。 不过别上来就先说一下语文不好吧，好好沟通比什么都重要，怎么还是和 @wopenon 说的一样的简中的风气呢。 |
 |
126
daimon1 18 小时 30 分钟前
这是啥子 OP ？
|
|
128
JWilling OP @daimon1 是：此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。
|
 |
129
zheshiasd672 18 小时 27 分钟前
@JWilling 似乎我们都在指出你的比喻问题， 你好像没理解？
所以说你在带节奏也没啥问题。 |
|
130
JWilling OP @zheshiasd672 #129 你看我#127 的回复，我确实是使用了滑坡谬论，我不是没理解你们的指出，我理解，但这不影响我对于核心观点的输出，因为我的目的就是输出核心观点，但看到大家对核心观点都没有意见，那我是不是没啥说的了。
|
 |
131
knva 18 小时 20 分钟前
基本盘大脑也就这样了
|
|
132
zheshiasd672 18 小时 18 分钟前
@JWilling 你看， 你又抛出了“大家对核心观点没有意见”这个判断。
但是实际上你又对我们的每一个反驳你的回复，无论是反驳你的比喻，还是你想说的核心观点（用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核）这件事，最后宣布自己的输出以及胜利。 “对方如果认同了你的比喻，就会潜意识里接受你接下来的所有结论，哪怕两者的底层逻辑完全不同。” 大家不是第一天上网了，你想说什么互联网有无数个相同的贴 |
 |
133
cmdOptionKana 18 小时 13 分钟前 via Android
|
 |
134
Desiree 18 小时 11 分钟前
又是骗硬币的
|
|
135
cmdOptionKana 18 小时 8 分钟前 via Android
你最大的问题就是用了“每”字，这个问题一开始就被指出，而且被多次指出，但好像你还没有理解有“每”字和没“每”字的区别。
|
|
136
JWilling OP @cmdOptionKana #135 是的，就是周期，我刻意隐藏了周期，利用大家都默认的周期，然后偷换概念，但从数学的角度上来说，这个是正确的，就像植树理论一样，对吗？
|
|
137
cmdOptionKana 17 小时 54 分钟前 via Android
@JWilling 你没有隐藏周期啊，你用了“每”字，全部人（注意是全部）都一眼看出了你说的是周期。数学上你就是错的，哪来的正确？
|
 |
138
charlesshine 17 小时 24 分钟前 via iPhone
本来可以直接上半年，休半年的，或者上 65 年，休 65 年，没修完的结转给下一代。哈哈哈哈
|
|
139
JWilling OP @cmdOptionKana #137 你忽略了一个东西，如果这 9 天从数学上来说是一个滑动窗口呢？
你说我隐藏的不是周期，正确，而是周期的‘起算点’，也可以是滑动点。 数学上，这叫‘任意区间满足条件’，而不是‘固定区间循环’。 这依然是双休，只是换了一种更高级的描述方式。 然后这一切都不影响最终结论，你觉得呢。 |
 |
140
KingZZZZ 17 小时 17 分钟前
我打算开个上 1 休 6 的
|
 |
141
YangWaleed 17 小时 13 分钟前
@JWilling 我看了这么久，依然没看出来你帖子里举的例子和你想要传达的意思有什么关系，所以我一开始以为你只是想开个开公司的玩笑。
其中有一个关键点是：你理解（或者是你定义）的“双休”的定义是什么？为什么你会认为 “上 5 休 4” 是 “双休“？ 是 “上 5 休 4” 这 9 天里，可以截取出 ”7 天里有 2 天休息“ 所以可以说是 ”双休“？还是什么定义？ |
 |
142
BruceXu 17 小时 7 分钟前
@JWilling #15 这并不是双休.
所谓的双休只是每工作 5 天休息 2 天.一直循环下去,不管多少个周期都是这样. 而你所谓的上 5 休 4.只在第一个周期有效.第二个周期你就是上 5 休 2 了. 文字游戏而已. |
|
144
cmdOptionKana 17 小时 5 分钟前 via Android
|
|
145
JWilling OP @cmdOptionKana #144 是的，但你也指出了是“在计算工作日的周期时”，不能滑动，但我从纯数学上来+滑动说就成立了对吗？
|
|
146
cmdOptionKana 16 小时 54 分钟前 via Android 1
|
|
147
JWilling OP @YangWaleed #141 我举个最简单的例子吧，比如 3.4 号是周一，那
2 号-10 号，是不是上 9 休 4 ，休息日是 2,3,9,10 9 号-17 号，休息日是 9,10,16,17 所以你任意选 5 天，加上前面的周末和后面的周末，就是 9 休 4 核心就是利用了数学上的滑动窗口，我是真没想到这么多人理解不了。 至于交叉，那肯定有啊，不然怎么叫特定条件下成立呢，不然怎么引出对于我的观点呢： “这种话术的本质，是用‘数学上的正确’去挑战‘认知上的惯性’。一旦这种‘滑动窗口’式的表达成为风气，市场将陷入一种‘语义通胀’的困境：我们不再关注信息的真实价值，而是沉迷于解构复杂的定义。最终，真诚沟通被视为‘缺乏技巧’，而套路化表达成为标配，所有需要高效获取信息的人，都将为此支付高昂的认知税。” |
|
148
JWilling OP @cmdOptionKana #146 哥们厉害，你是第一个有耐心和我认真讨论沟通然后最终深入到我想讨论的主题的的，难怪你的名字看起来眼熟，因为本质上就是“工作日和纯数学之间的习惯误差”，下面是我的回复也是我的核心观点：
“这种话术的本质，是用‘数学上的正确’去挑战‘认知上的惯性’。一旦这种‘滑动窗口’式的表达成为风气，市场将陷入一种‘语义通胀’的困境：我们不再关注信息的真实价值，而是沉迷于解构复杂的定义。最终，真诚沟通被视为‘缺乏技巧’，而套路化表达成为标配，所有需要高效获取信息的人，都将为此支付高昂的认知税。” 老哥你的沟通能力也值得我学习，我总是习惯直接抛出结论，而忽略了证明过程， 真心 respect ！ |
|
149
JWilling OP @zheshiasd672 #132 我举个最简单的例子吧，比如 3.4 号是周一，那 2 号-10 号，是不是上 9 休 4 ，休息日是 2,3,9,10
9 号-17 号，休息日是 9,10,16,17 所以你任意选 5 天，加上前面的周末和后面的周末，就是 9 休 4 就是利用了数学上的滑动窗口，我是真没想到这么多人理解不了。 核心就是利用了仅数学上的正确的普遍认知的惯性，不然怎么引出对于我的观点呢： “这种话术的本质，是用‘数学上的正确’去挑战‘认知上的惯性’。一旦这种‘滑动窗口’式的表达成为风气，市场将陷入一种‘语义通胀’的困境：我们不再关注信息的真实价值，而是沉迷于解构复杂的定义。最终，真诚沟通被视为‘缺乏技巧’，而套路化表达成为标配，所有需要高效获取信息的人，都将为此支付高昂的认知税。” 这样我说明白了吗？如果还有问题的话欢迎讨论。 |
|
150
cmdOptionKana 16 小时 44 分钟前 via Android
@JWilling
> 是用‘数学上的正确’去挑战‘认知上的惯性’ 如果你想说小米雷军，那雷军的表达没有挑战认知惯性。 对于纯电车出远门跑长途来说，“中间”充电多少次，是一个常用、合理、重要、且没有歧义的表达。不存在任何挑战和误解，与你的例子区别极大，你这次类别实在太牵强了，效果很不好。 |
|
151
JWilling OP @cmdOptionKana #150 我是因为小米这个事才思考到了这一点，但小米并没有这个问题，而且直接拿小米举例存在很大风险，而且话题也容易跑偏。
所以我自己想了一个更滑坡的，更容易证明我的这个观点的事情，你能理解了吗老哥。 真实难得的友好沟通啊。 |
 |
152
ipwx 16 小时 38 分钟前
up 这是「存在 9 天里休 4 天」
不是「任取 9 天里休 4 天」 |
 |
153
iWtbAbh 16 小时 38 分钟前
太闲了
|
|
154
ipwx 16 小时 36 分钟前
上 5 休 2 = 任取 7 天休 2 天
结果 up 的上 5 休 4 不是 up 你仔细想想 |
 |
155
huangyx 16 小时 35 分钟前
看你最后发的，你连自己挨骂因为啥你都不知道
|
|
156
JWilling OP |
 |
157
cat9life 16 小时 34 分钟前
雨田：开庭的时候请带着你的 v2 帖子截图
|
|
158
cmdOptionKana 16 小时 33 分钟前 via Android
@JWilling 那你是过度担忧了。我一直相信群众，建议你也可以相信群众，真正表达有误导的，群众是能看出来的，不需要太担忧。
|
|
159
JWilling OP @cmdOptionKana #158 希望如此吧
|
 |
160
Imindzzz PRO 弄巧成拙了哥们
你的描述毫无歧义，每 9 天里面只需要工作 5 天。“每”说明两个 9 天里面没有交集啊。双休说法里面的两个 9 天是有交集的。 你去掉“每”，或 @shange #36 的说法，还差不多。这样你的帖子可能还有点意思。 我觉得吧，讨论问题还是直接说观点，这样阴阳怪气的风到底有啥意思啊。 我的观点，雷军的说法很符合日常表达，我觉得没什么问题。 当然，我也同意楼主说的劣币驱逐良币。比如特斯拉这种，“开 1000 公里，只充 1 次电”。我们一起谴责吧 https://chejiahao.autohome.com.cn/info/18779896 |
|
161
YangWaleed 16 小时 17 分钟前
@JWilling 所以我理解你的意思是：仍然在 7 天一个周期的情景下，把滑动窗口的范围改成 9 天来表达 “上 5 休 4”，但仍然是 7 天周期内的 “双休”？
那 “每 9 天里面只需要工作 5 天” 的表达已经不是 “同一个定义下，通过改变表达显得更厉害” 了，因为定义已经变了。这也是这么多人说你这个例子不好的原因。 按这个表达方式，就是 “每次跑 1300 公里只需要充电一次”，这个肯定是错的啊。 |
 |
162
Nanan 16 小时 15 分钟前 2
@JWilling #73 不正确。 [每个包括双周末的 9 天] ，是 [每个 9 天] 的子集，子集不能包含比它范围大的集合，所以是很明显的逻辑错误。如果你是程序员，我怀疑你的专业能力很合理。
这不是理解偏差的问题，而是你的逻辑不成立，以至于话题矛盾导致笑话不完整不好笑，被大家说小丑。 |
 |
163
sqzrrrrr 16 小时 10 分钟前 1
@JWilling “就是利用了数学上的滑动窗口，我是真没想到这么多人理解不了。”
真的是每日一笑啊。滑动窗口是指局部的连续区间，双休就是任意七天都是五天工作日两天休息日，你这个上 5 休 4 只有周六周日周一周二周三周四周五周六周日是满足的，其余情况均不满足。请问你怎么滑动呢？“随机跳动窗口是吧” “所以你任意选 5 天，加上前面的周末和后面的周末，就是 9 休 4” 时间都不是连续的，有什么意义呢？ |
|
164
zheshiasd672 16 小时 3 分钟前 1
@JWilling 你看， 你还在认为我们不理解滑动窗口的问题。 这就是我第一次回复你的“似乎我们都在指出你的比喻问题， 你好像没理解？
所以说你在带节奏也没啥问题。”， 我想说的是： 互联网上很多人通过强行关联两个完全不相关的场景，来制造巨大的情绪反差。 我们正常的工作日做五休二，你将其从时间窗口七天加上之前休息的两天（这里我们不讨论周日 or 周一作为一周的第一天，在你的语境中没有区别），把时间窗口变成九天。 但是你比喻的工作日时间窗口放大从而显得休息时间过长。通过这种语言技巧伪装自己思考很深刻。你这种思路适合去安排每年放假安排。 |
 |
165
Admstor 16 小时 2 分钟前
有种还在上初中的愚蠢感
|
 |
167
Rat3 15 小时 56 分钟前
看到现在，只有一个人觉得 OP 是在开玩笑，理解了 OP 的幽默感
有点 「低山臭水遇知音」的意思在了 |
 |
168
DKburNIng 15 小时 44 分钟前
莫名其妙，不理解“每”9 天的意思么？
|
 |
169
zclzone 15 小时 43 分钟前
这样玩是吧，那接下来上 10 休 2
|
 |
170
lswlray 15 小时 32 分钟前
你完美的复刻了雷军的 只充一次电！
|
 |
171
KingHL 15 小时 9 分钟前
这货到现在还嘴硬，不知道中文“每”是啥意思
|
 |
172
momocraft 15 小时 4 分钟前
乜 7 乜 9
|
 |
173
ENSAlT 14 小时 41 分钟前
独醒哥
|
 |
174
evr 14 小时 28 分钟前 via Android
这个听起来智慧水平还没有说北京到上海是一路下坡的高
|
 |
175
martinm 13 小时 49 分钟前 via Android
开公司吧，有本事你 劳动合同 也这样写，你继续文字游戏喽
|
 |
176
kevinyang225 13 小时 23 分钟前
雷军：直接报我身份证吧
|
 |
177
best1a 11 小时 27 分钟前
确实好笑,今天看到楼主这种 sb,还能开公司,可乐都快被我笑喷了
|
 |
178
TimG 10 小时 54 分钟前 via Android
谢谢领导，领导大智慧！我立刻找人力资源部改排班，马上 OA 发通知组织大家跟进！今天周一，咱们从上周就开始实行！您放心！明天这层办公室有半个人，您拿我试问！🫡✍️✍️
|
 |
179
sNullp 6 小时 12 分钟前
这不是数学问题，是中文问题。。。
|
 |
180
louisng 2 小时 14 分钟前
就是你这样的行为，讽刺小米是会被骂 HG ，讽刺华为是被骂 MH ，因为极端粉丝的特征就是脑子只认自己的道理。你发文前让 AI 过一下，都不会有这样的问题
|
 |
181
letwewell 1 小时 42 分钟前
|
 |
182
yorkzz1qz 1 小时 10 分钟前
无论你怎么解释，你所谓的每 9 天里面只需要工作 5 天，它就是比现在的双休制度休息时间多，4/9>2/7 永远成立，所以你想要拿一个好的制度证明一个坏的事情，那你就是有问题的，我们就是不会接受你的告诫。你后面的各种解释都是对自己的悖论的糊裱，只能说越解释越错，还不如直接改原帖。
|
|
183
yorkzz1qz 1 小时 6 分钟前
@yorkzz1qz 看你一直在解释 2+5+2 后面怎样怎样，我就想问，你分得清什么叫每 9 天不？我承认你想让大家警惕认知陷阱是好事，但是当你的前提有问题时，谁还关注你的结论是什么。
|
 |
184
yxzblue 59 分钟前
看起来很多 v 友都“中招”了，其实这就是双休，只不过换了一种说法，纯粹增大了理解难度
------ 按照 OP 的说法，9 天里面休息 4 天，1 年能够休息：365/9*4=162.22222222222223 正常双休是，7 天里面休息 2 天，1 年能够休息：365/7*2=104.28571428571429 是在检验 v 友的智商么。。 |
 |
185
whitefable 23 分钟前
@JWilling #73 其实你纵观全楼你就会发现你所描述的核心目的从来都不是大家吐槽的地方，你只是觉得自己在用力科普这么一个例子一个方式然后好像大家并不理解。但其实呢这部分我觉得你的出发点是 ok 的，但例子就是描述错了。正如#162 帮我回复了一样，这在逻辑上或者数学上就是一个全集和子集的包含关系。
“每个包括双周末的 9 天，都休息了 4 天”，每个 9 天，本身就包含了包括双周末的九天的情况，正确吗？只不过是特定情况，正确吗？ 单拿这句话来说是正确的，但是这个和你标题上的上 5 休 4 或者说每 9 天休 4 天就在逻辑上说破天它也是不等价的。 你想通过这个说明白有的东西换个说法可能包装得吸引人但实际上还是一样的这些没问题，只是你一直未曾明白别人所吐槽的点而已，这真的不是说觉得你这不好那不好然后只管去喷你一样 |
Select Language