@Semidio 最常规的方法是统计操作系统对各种指令和指令组合的使用频率，针对高频指令专门优化流水线性能，也可以提供定制的新指令给操作系统，用一个指令完成原本需要几个指令的动作。

软硬件一体化就是爽，怎么优化都方便，一些基础的软件运算，完全可以放进硬核，做成协处理器，现在还不能更新硬核，以后要是协处理器本身可重构，那就更完美了。

标题有问题，A7本身就是ARM芯片，怎么秒杀所有ARM芯片？
主频够高，64bit架构，台式机级别的寄存器，指令流水也能为自己OS作专门优化，不快没有天理，主要优点是不需要软件针对多核特别设计，加速效果立竿见影，这个思路比盲目堆核心好多了。

@ouankou 小屏幕估计是为了降低功耗，用协处理器也是这个目的，但是如果各种软件把CPU潜能用足，电量很快见底，再配上大屏幕，那电池也要增容，一切都会臃肿起来 :)

任何时候，把道德和意识形态问题加以概念化、抽象化，并且放在第一位，都是十分危险的，
不针对具体问题，和双方利益立场，空谈这些大问题只会给人一个印象：你想做高高在上的神。

楼主要知道，在很多笃信基督教和伊斯兰教的人眼里，不信教的人是可怕的异端、堕落分子，
你自觉得毫无问题，可在他们看来，你从灵魂深处散发出一股股异味，你认同他们的判断吗？

“比较”认同怎么度量？标准定在哪里为好？以你为准吗？那别找女朋友了，你要找的是你自己的影子，自恋的少年！这个问题本身问得质量就很差。

天朝的办事做法，不招人待见的多如牛毛，人应对有大差别，主要看那人有没有取舍自由，以及更实用主义还是理想主义。

就说走后门收礼送钱这件事，我想绝大多数人都深恶痛绝，但是如果你家的工厂被某些官员盯住找茬，你是找人摆平这件事，还是硬抗下去弄个头破血流？再比如，你遇到子女择校天差地别的两个选项，又正巧
认识好学校的老师，你是要等命运安排，还是主动上门求关照？

脱离具体场景，空谈道德意识形态高下，是最无聊、虚伪的行为，而且就算具体应对不同，就能拿来评价一个人了？也许你不看重的，正是她最看重的。

要是她将来可以为了你的原则，同意放弃工厂，但是转过头要你提重礼去跪求老师照顾儿子，否则跟你离婚，你怎么评价她？还觉得比她更高尚、更正义吗？

@dhysum 深圳山寨厂用台湾廉价2.4GHz对码遥控模块做过很多类似产品，比红外成熟靠谱得多，但我觉得，如果拼价格，绝对会死在山寨厂刀下。楼主最好不要太局限于低成本方案，这玩意儿目前主要还是玩家买，好玩好用才是最主要的。

@mrsatangel 待机和工作功耗指标做到什么程度？有集成ARM或者MIPS吗？片子贵吗？
目前市场上公开卖的，貌似都不便宜。
你问问导师呗，和Gainspan的片子比，谁更好？好在哪里？

哈哈，相信这么多问题问清楚了，你把老师传道解惑的瘾头也掏出来了。

@mrsatangel 那很不错啊，市场蛮大的，一般传感用WIFI都没问题，实时性要求高的，或者高速遥控执行模块就不大合适。

也许我记忆中那家就是你老师的公司，方便说一下公司名字么？忘记了。

@mrsatangel 是做芯片还是用芯片做模块？上海那家创业公司好像是自己开发芯片。

物联网近距通讯这块非常乱，原本呼声很高的UWB早夭，高帅富Zigbee也迟迟没能一统江湖，
导致各种协议都有机会，单以802.15.4为底层的就有Z Wave/6lowpan等好几种，再等一两年
Bluetooth和WIFI也差不多能用了。要说通用性，无疑WIFI最有优势，不过除了功耗问题，还有
一个唤醒时间太长的问题，也没法完全替代Zigbee

秦失其鹿，天下共逐之 :)

快速迭代成功的典型例子37Signals在成功之前，做了很久咨询和外包，大概也是为了降低重构成本，才搞的ROR框架吧 :D

重构不能太深入底层，否则迭代快不起来，但不多次彻底重构积累经验，很多比较基础的模块质量很难提高，开发水平也上不去，技术和业务的平衡是两难，要看长期目标。

@18m 悲观乐观是很主观的，我讨论的是主题“无聊”。这跟业务好坏没关联，实际上他们处于资本消耗少、净利润率高、员工轻松的丰收时期，市占率扩大前景也不错。

从技术角度而言，制程快到极限、通信频谱拥挤不堪，半导体业、通讯业已经处于一个无聊时代了，业内工程师绝大部分工作是重复性的，2~4年瓶颈期内，如果没有一波颠覆式创新，就是从无聊转为平庸的开始，领先大公司相互并购就是行业平庸化的标志。

互联网行业，也有这样的趋势，但更滞后，无聊才刚刚开始，还有很多机会。

实验室的新东西，离工业界很远，没有巨大的量产工艺革新，只能算花瓶摆设，这个鸿沟主要靠砸钞票刷经验、集人才堆装备才能弥合，这就是战争需求和投资泡沫能推动高科技产业变革的原因。

做低功耗WIFI芯片的厂商很少的，我记得片子很贵，现在啥价格就不知道了：
http://www.gainspan.com/home
上海似乎也有一家创业企业做这个，名字忘了。

@jamiesun 这是好事，不然新企业哪儿来机会卖产品给他们 :)

@18m 任何行业的创新都不会停，就是小小打火机也一样每年都有生产工艺、结构款式上的更新，问题这种创新的边际效益很小，都是由老企业内部做的，没新企业什么事。

如你所说，现在芯片行业最关注的就是优化问题，很难想象这样的创新能给新企业留下什么机会。理论上，硅制程可以做到10nm，但只有少数高价值芯片能承受它带来的麻烦，TSMC 28nm解决良率问题就花了不少功夫，20nm要付出的代价更大，能迁移过来的芯片更少，设计厂商这边也是浑身解数使尽来挖掘电路潜力，但这些努力还能带来多少新增市场价值呢？ 3D结构提供的性能增益，足够催生新型应用领域吗？

最近跟原来的同事聊天，他们闲下来了，呵呵，想想我还在的那时候，很多人加班到23点，他们已经没有多少新项目可做了，LTE/FM/BT/DTV/... 所有能想到的都已经做成了系列产品，现在还剩下个NFC算新东西，这只能算SOC里的一个Feature

@jamiesun 感谢介绍，你说的是纯粹的宽带服务部分。怪我没问清楚，其实我想问的是3G部分，移动互联网IMS系统有没有可能直接提供接口给第三方做AAA认证，实际上标准早已经出来了，想问一下运营商们都实施到啥程度，基于USIM卡的WIFI无缝接入有看到厂商方案么？

很有意思，够硬！想请教一下有没有运营商开放AAA系统API，或者提供Radius/Diameter接口的？也就是说，有没有把第三方的AAA服务器和移动运营商对接的可能？一般MVNO都怎么弄，租用运营商的服务器吗？

@luikore 哦，原来如此，它只比了序列化部分，难怪这么夸张，erlang用bert-rpc更直接。

@Narcissu5 财政赤字跟科技爆发不矛盾，技术突破不能以产出/投入比衡量，那是后续改进的事，不浪费根本就不会有突破，2000年互联网泡沫就是战争之外，另一种催生技术变革的方式，也有很多资本陪葬。战争中的军队是科技产品最大消费者，英法百年战争诞生了现代火药火炮技术，催生了煤炭化工钢铁冶金业的变革，后面每次旷日持久的大战，也都是推动技术爆发的直接力量。

虽然代价很惨痛，但这是事实，当然我不希望靠第三次世界大战爆发来催生下次技术革命，再来一次纳斯达克泡沫就好，或者中国创业板泡沫？哈哈哈。

@luikore 也看到了capnpro，感觉没抓住要领，那个对比图太令人惊讶，怀疑有什么因素没考虑进去，外面有什么用 capnpro的例子吗？ msgpack倒是看到saltstack在用。

顶层应用是受制于底层技术进步的。

半导体、通讯2~4年内就到技术瓶颈了，互联网应该迟一点，但是肯定不超过10年。最起码需要物理、材料、计算理论三个基础学科的突破，才能摆脱制程、频谱、复杂度对三个行业的制约。

比如，可重构芯片研究很多年了，但在硅上面也就做出了FPGA，算法上也没有解决好自动物理布线和功能验证的复杂度问题。

如果有新方法、新材料、新算法出现，未来软件和硬件将是一体的，代码自动被EDA转换为硬核芯片以全速运行，CPU结构根据任务自动演化扩展，那么很多新的 复杂应用才在性能上、经济上可行，开启一波创新浪潮，终结者神马的，没准也能造出来了。

@typing 战争本来就是技术进步的第一推动力啊。历史上，欧洲天天打战，中国统一后很少打战，结果不是很清楚么，欧洲狂飙突进，中国停滞在春秋战国水平，靠人海堆。

工程技术集体重大突破，需要集中人力物力投入协同开发，而且要奔着明确的、现实的但非常困难的目标去，只有战争能创造这种疯狂氛围。