@youdu 你可以提任何建议，也可以泛道德化评判任何事情，这是你的自由，我只是指出这些评判没有任何理性根据，纯属你个人对自己情绪化撒娇；也告诉你这多半不起作用，政府本身是生存竞争的产物，不是道德的产物，更不代表我支持这个政府其他行为和任何官员，仅此而已。

作为享受了国防、治安等基本公共产品的社会成员，你并不具有任何逃税的正当性，无政府主义者在道德上并不天然高尚。建议你去台湾，只是希望你能享受那里的自由气息(当然也不是毫无代价)，没有其它含义，你当然有你自己的行动自由。

专注创意环节吗？那正儿八经去做的时候就用不着了吧？你要怎么留住用户，并盈利呢？
专注众筹的话，重点又不一样了。

@youdu 本来就没有让你考虑，这是政府要考虑的事情，我只是拿来反驳你的关税邪恶论，
我说过关你什么事吗？我只说过政府有它的职责，也有它的强制力，你根本逃不过影响。

这跟集体主义扯不上关系，又没叫你非买国产劣质品不可，这属于政府职能范围内的宏观
产业政策，没有道德属性。美国政府就算邪恶，也跟调节关税这个本职工作扯不上关系。

互相免除关税的自由贸易联盟，全世界谈判起来都很谨慎，算账是难免的，不是只有你消费者最大，
这里没道德判断什么事。

理想主义+没有逻辑 建议去台湾生活，那里才是小清新的天堂，否则你会很痛苦。

@youdu 信口开河可不行，你最起码要弄清楚每年收了多少关税，关税多少被截留贪污，然后因为关税，国内产业增加了多少产值和就业，成本收益比具体是多少，才能知道划不划得来，随口就说病了，那到底是感冒，还是癌症，为啥就需要截肢？

所以，胡乱比喻只能反映逻辑思维匮乏。中国早期只有少数几个市舶司，到了清朝更是只有十三行，关税还是英国人协助建立海关后才收起来的，如果这是邪恶的东西，显然也不是什么新玩意。如果你不服，可以圈块地宣布自立一国，定个新规矩，会有人拿枪指着你的头，告诉你什么叫政府的。

关税是调节产业竞争的利器，中国产品出口到美国，经常被反倾销调查，一旦确认，关税就会暴涨，而且价格不按照中国成本来，因为据说中国不算完全市场经济，总要找成本更高的国家当参照对象，那按你的说法，显然这是美国政府无比邪恶了，因为大大抬高了美国百姓购买价格。

@zjgood 儒家那套东西不行的，宋、明灭亡得一点不冤枉，国人常常因为战乱的惨痛教训，在立国初期极端推崇专制秩序和个人为集体牺牲来保证军事安全，又因为它导致政府与官员越来越僵化专断和损公自肥，而在中后期让越来越多的人厌恶专制和公权侵犯私权，走向离心离德、组织解体、文明倒退，所谓治乱循环。

要追根的话，可以追到哲学上去，简单来说社会操作系统有问题：一收就死，一放就乱，个体与群体间的协同很糟糕。西方社会因为地缘、宗教和军事原因，基层组织非常发达，公共事务的沟通、协调与执行和个体自由度能够并存，个人在军事需要时能团结协同一致对外，承担公共义务时人人平等，无安全之忧时自由享受不受拘束，中国人恰恰相反，平时酝酿积累矛盾，关键时刻不堪重负矛盾爆发。

你对公共事务有这样的热情和激愤是好的，但显然思考不够，在社会中的碰壁经历也不够。建议先看一些系统论、耗散结构、协同论、复杂网络方面的书(了解群体客观规律)，看完再看一些洛克、孟德斯鸠以及自由主义学者论述个人权利的书籍，这样可以避免从现在这个极端，逆反走向另一个极端。

楼主可以看另一本：High Performance Browser Networking
http://chimera.labs.oreilly.com/books/1230000000545/index.html

这本是串起来讲的，看完就知道为什么了，HTTP 权威指南 深入剖析了其中一个重要环节。

@teavoid 嗯，看情况，乱世互相攻杀 和 大一统窒息专制对个人来说都不自由、不幸福。

以前欧洲动不动十字军东征、陆海争霸、三十年战争、百年战争，一代代青壮年死在战场
绞肉机中，中国大一统下享受和平的大多数算幸运了，但是和平下来的欧洲和幸运的北美，
那舒适度，又不是僵化窒息的大一统社会能比了，特别恰逢大一统社会僵死崩溃的那些倒霉一代，
更是凄惨无比。

各有各的特点，想发展到和平与自由兼顾，都不会一帆风顺。

@youdu 严格来讲，只有剽悍独立的德州牛仔才有资格说：“税是万恶的”，其他社会人根本没资格讲这个话——因为你的生存本身很可能就受益于此，即便如此，牛仔们如果干不过收税的组织，那也还是要乖乖缴税的 ;-)

交税/保护费是维系社会化生存代价最小的方式，在社会竞争中，地痞恶霸、土司头人、侯爷伯爵、军阀城主都一步步被现代国家和官僚体系所淘汰，这才有了政府独家收税。

古代不想缴税的可以躲进深山当隐士，现代地球上未被社会化的宜居地区不多了。。。。。。

@enzyme 要看怎么降低吧，效率提高、腐败减少导致税负降低，当然是好事，税源枯竭导致降低，恐怕就是个悲剧。

明朝就是这么亡的，江南官商勾结曾经玩出全省上交茶税十几两的冷笑话，然后拼命往弱势群体头上转移负担、逼民造反，最可笑的是那么痛恨皇帝与太监收税，居然也不自我武装、团结防卫，结果呢。。。。。。逼垮明帝，还是逃不过被满清新贵当肥猪宰，而且是大规模屠城式的宰杀。

中国和西方小政府主义者最大的区别是：前者懦弱散漫只会玩小心眼，后者武装团结不惧任何眼红抢掠。

就事论事，关税不是不能免，比如要求美国解除高技术出口限制来配套，同时国内补贴本地IT科技岗位创造，新设技术与安全标准要求购买本地企业组件，引进其他国家同类企业合资等，尽量减少冲击，在有调节的开放竞争中进步，这点自信应该有，闭关锁国、回避竞争是自取灭亡。

你如果对英文媒体近几个月风向熟悉的话，这波中国如果继续顶住，美国很可能失去耐心，挑动周边发起对华战争了，舆论和外交铺垫基本已经完成，外交部和中宣部完败，一群只会忽悠国内民众的怂货。

多去人，把新西兰IT业发展起来 ;-)

@Perchouli 能加个donation链接吗？

@mongodb 你说得对，完全还原是不大可能，但继承传统目的是为了造福今人，完全复古既不可行也无必要，只要能体现独特民族性，有利于形象识别就可以了。

比如朱红色，在古代没有色彩定量标示的年代，涵盖的范围很广，有哪些不同？穷究其类这种事情，只能留给搞学术研究的同学，建立规范的分类和数字化流程，就是很好的学术研究课题。

工业界现实的做法，只能以当前学术研究成果、流传下来的图册、瓷器等物品为准，遵循一定标准流程，把它们RGB/CMYK数值化，只要大家都认同，用得多了自然成了标准，未来如果有一批品质好的软硬件产品都有类似色系特征；一个涵盖广泛的联合品牌形象就出来了[比如日系产品的精致形象就是他们工业设计界共同努力的结果]，有品牌形象就有粉丝，有粉丝就有了共同做大蛋糕、交叉销售、不断提高利润率的可能性，不至于一成不变搞价格战，想想韩国人连整容都整出凶猛韩流来了，我们落后实在太多。

@Perchouli 的方法就很实在，目前困难在于这方面可供利用的学术成果太少，规范流程弄出来的图片也没有，个人做太困难，需要联合大家的力量，需要更活跃的产学研自发合作，这在国外非常普遍，国内大家潜意识上认为这些是官方的事情，非常被动。

公益不一定局限于帮助穷人这一个方向，为自己所属群体创造更广阔的发展空间，也是公益，这些需要慢慢形成共识，具体形式可以探索。

@TF 不能老是做差不多民族吧。。。。。。
传统配色，如果能在各类产品上推广开来，在国际市场上也是区隔定位的一个很好方法
所谓品牌，不就是在这些细节上精确积累么，什么都差不多，只能一代代意淫中国特色了

漆器、瓷器、织锦行业应该还保留着一些传统配色，染布、家具、丹青这些早就被现代染料给全面取代了，我记得老式家具很多是木工用传统工艺自己配色上漆的。
瓷色：
http://www.guanfumuseum.org.cn/czszl.htm

symfony 比较成熟，laravel 比较新锐
简单的，直接用wordpress当框架也无不可
用过一段CodeIgniter，感觉冗余太多了，不喜欢

@ddzz 非常反感这种道德拔高，都是正常人，有人对某些东西比别人更坚持一些而已，什么人性之美，这种造圣倾向，还是少搞点好。

真要闹起来了，肯定有效果的，领头的人会倒霉而已，有组织动员力的人是被重点关注和压制的，这点上别有任何幻想。

自发抗议比较好，切身利益自己不去争取，说酸话、绕道或者坐等别人出头，那么证明这些人还能承受，你急着带头干嘛，自己尽力争取自己那份不就好？

每个人对GFW的痛恨程度不一样，没必要假装一致，那叫道德绑架。空气分子自主运动，各自能级不同，也能产生强大气压，难道它们需要通过某个核心协调共振？

ssh 22 排在前列，果然改端口还是有必要的，即便证书登陆

无哲学家，表示不太准，业余死磕亚里斯多德&道德经比较东西方逻辑，没测出来。。。
http://imgur.com/gyXt17X