@Curtion #25 所以这件事有可能是乌龙套乌龙。无语了。

@sillydaddy #24 > 「现在看来，基本可以确定二维码是“植先生”发的。」
这句话容易误解。我的意思是，现在看来，基本可以确定右对齐的二维码是“植先生”在特定情境下自己发的。但是收款二维码确实可能是豆包生成的。

现在看来，基本可以确定二维码是“植先生”发的。

不过，为什么要发呢？特别是在那种情境下。

我在知乎里找到了线索：OP 发的其他对话截图。虽然都严重打码了，不过还是有一些信息泄露出来。其中可以看到一条以“✅二维码已经收到”为开头的豆包回复。然后在 OP 贴的二维码右对齐的截图中，豆包提到“人员信息已全部修正完毕”，注意这里出现了一个词“修正”。

因此可以合理推测出剧情：
如报道中所说的，“植先生”提示了豆包忘了给“二维码”，然后豆包生成了二维码，然后“植先生”又要求豆包“修正”一些信息，再然后就出现了 OP 的第一张截图中的对话了：豆包在修正保单后，回复中说要生成付款二维码，但没有真正生成（豆包的健忘症在报道中可以得到佐证，因为“植先生”特意提示豆包忘了生成二维码）。所以这时应该是“植先生”贴出二维码并提醒豆包它太健忘而他已经收到过二维码了。这才有了豆包的那句“✅二维码已经收到”。

「增长的生产力意味着公司单位时间获得利润的能力更强」，关于这个，可以这么想：公司生产力提高了，售价就会低（因为存在竞争）。你的工资虽然没变，但是产品售价变低了，你的钱相当于更值钱了。

失业应该主要是留给人们的转型时间不够长。只要 AI 不是全能的，那人类总是可以将剩余的工作分工再分工，关键是有没有足够的缓冲时间。

但是已消耗次数也跟着乘以了 4 倍。又出 bug 了😂

@sddyzm 图片右对齐是事实证据：要么是豆包将万中无一的出错机会，给了这个“植先生”。要么是“植先生”贴心编辑了对话或图片，好让 OP 容易看明白对话原委。
相比于这 2 个小概率事件，我更相信概率比较大的欺骗。

@ZRS 有什么问题吗？我上面说了，这句话很模糊。「该情况」可能仅仅是在说「豆包按客户要求生成付款二维码」这一情况。

算是核实了吗？感觉并没有增加多少证据：

对“植先生”的采访，看起来是通过电话和 IM 沟通的，也就是语音聊天+发送图片证据。完全不能排除“植先生”篡改图片的可能性。除非「涉事大模型平台」自身确认该对话的存在。

报道也确实提到了「涉事大模型平台」，“对此，涉事大模型平台对中国之声独家回应称，该情况系模型产生幻觉导致，已第一时间修复。”，这看起来是非常有力的证明，但采访的是“涉事大模型平台”谁呢？怎么采访的呢？“该情况”是否在说确有其事呢？还是说，它只是承认豆包确实可以「按照客户要求」生成付款二维码，确实有风险，而不是承认发生了这件事本身？退一步说，即使是“植先生”伪造了二维码，但豆包确实可以生成付款二维码，也算是“系模型产生幻觉”吧。

关键在于，最神奇的「二维码右对齐」，还是没有合理的解释。新的报道，反而为事情的真实性增加了一些不利证据。

报道中的二维码，尽管打码了，但可以看出与你之前发的对话截图中的二维码是一致的。但，可以明显看出来 2 者的宽度（占聊天框的宽度比例）不一致。而且，报道中提到「随后植先生回复“付款码”，大模型随即给出一个保费支付二维码，并表示：“我现在发送收款付款码，你转账即可，转好告知我。”」，在报道中可以看到豆包先给出了二维码，却没有见到“我现在发送收款付款码，你转账即可，转好告知我。”这行文字，但在你发的对话截图中，却是先看到了文字，后看到了二维码——这 2 者本来说的是同一件事，但是却有截然不同的 2 个版本，而且二维码宽度还不一致。

唯一简单合理的解释是，所谓的“植先生”编造了这一切。

@rockddd 感谢分享。
我的样本比较小，之前只是开流量看了几个 YouTube 视频，查了下流量消耗，还是比较符合的。回头我试试用 ytb-dl 下载 YouTube 视频，看看有多大体积。

@stinkytofux 就是大概算一下

哈哈，是够「土」，沙子里刚出产的。

@docx #5 这个分析很有道理啊，观察细致入微，厉害了。现在的诈骗啊，真是离谱，只有想不到，没有做不到。

「更容易开发」意味着更普及、门槛低，那不就是妥妥的新时代的司机、外卖、快递嘛。
你当然可以说它没有消灭软件工程，但也可以说它确实消灭了软件工程——这 2 者中的「软件工程」其内涵其实已经变了。

文笔不错，感情很真。七年之后，再致青春。
青春无论在哪儿都是美丽的，只是北京这个城市不配。

几百页文档，有的看了。不过说句题外话，这些国际公司，一点也没有碳环保的概念：
你说你一个面向全球的千亿市值国际公司，手上又握有超级大模型，提供一个多语言版本很难吗？！非要别人一个个都去自己翻译吗？

之前看 v 友的分享，买了 DJI Mic Mini （ 150 块钱左右），初测效果不错，后面不知道为啥不行了，就退货了。距离稍远些就识别不出来，或者环境稍嘈杂，而相同距离相同环境下，MacBook 自身的拾音效果还能保持不错。